Werkgroep Morkhoven

Belgische justitie moordt in koelen bloede

admin — Mon, 30 Apr 2012 04:51:53 +0000

Het gaat niet goed met Marcel Vervloesem. Justitie kan zich in de handen wrijven voor de zoveelste moord waar ze stilaan in schijnen te slagen. Hoelang gaan ze klokkenluiders uit de weg blijven ruimen?! Bloed vloeit niet alleen bij de tienduizenden kinderen die gemarteld, verkracht en al creperend vermoord worden maar ook bij zij die dat willen aanklagen.

Is de Minister van Justitie Annemie Turtelboom uit de kleren gegaan omdat ze beseft dat ze létterlijk in haar blootje staat gezien ze véél te laat tot actie overgegaan is in de zaak Marcel Vervloesem? Beseft ze wat een enorme flater ze begaan heeft door niet tijdig in te grijpen, als ze al werkelijk van plan was in te grijpen?!

Ze heeft dan wel de slaven van de subsidieafhankelijke staatsmedia tot medewerking kunnen afdwingen via stinkend geld (subsidies) maar niets kan op tegen de basis van rechtvaardigheid. En via de alternatieve media is die boodschap tot ver over de grenzen verspreid!

Een witte mars heeft indertijd geen halt toegeroepen aan de internationale kinderpornonetwerken, integendeel. Het gaat van kwaad naar erger. De belangen zijn dus heel erg groot voor de betrokkenen die vaak over heel veel geld beschikken. Een mensenleven is in die kringen totaal van geen enkele waarde. Ze moorden zelfs in eigen kringen.

Maar wanneer wordt de bevolking wakker?! Zolang zij het belang van het getal niet gaan inzien, kan men onschuldige mensen blijven vermoorden. En kom dan niet janken als jou kind ontvoerd, gemarteld, verkracht en al creperend vermoord wordt! Jullie lieten dan immers toe dat iemand die voor jullie kinderen door het vuur ging, langzaam vermoord wordt!

Godelieve Vaesen – 29 april 2012

Justitie in haar blootje in zaak Marcel Vervloesem

admin — Sat, 28 Apr 2012 19:16:01 +0000

Godelieve Vaesen – 28 april 2012.

Deze morgen werd ik opgebeld met de mededeling dat Marcel Vervloesem de voorbije nacht met spoed in het ziekenhuis opgenomen werd. Zo vlug het mogelijk was, ben ik er naartoe geweest om zijn situatie te overzien. Aangezien de reden zijn hart is dat opspeelt, is zijn toestand zorgwekkend doch wat gestabiliseerd. Het is echter nog te vroeg om echt uitspraken te doen.

Al maanden worden allerlei diensten aangeschreven vanwege de bezorgdheid om de gezondheid van Marcel Vervloesem. Mensen in zijn toestand, en zelfs die veel minder mankeren, worden normaal niet opgesloten. Daarbij komt dat Marcel Vervloesem zonder enige vorm van proces en onschuldig al ongeveer 4 maanden in voorarrest zit terwijl hij reeds door de Strafuitvoeringsrechtbank vrij gepleit werd voor de aantijgingen die de Raadkamer vrijdag opnieuw aanhaalde om zijn aanhouding opniéuw met 30 dagen te verlengen. Marcel heeft gisteren dan ook beroep aangetekend.

Minister van Justitie Annemie Turtelboom (VLD) gaat naakt poseren voor een kalender tegen kanker maar bekommert zich als – veelvuldig op de hoogte gebrachte – verantwoordelijke geenszins over een zwaar ziek persoon die onder andere slachtoffer is VAN KANKER! Marcel werd zelfs een week in een kleine cel zonder verluchting opgesloten bij een kettingroker! Dankzij de tussenkomst van, als énige van alle Vlaamse partijen vernam ik vandaag, Vlaams Belang, werd de hysterische kettingroker van cel verhuisd waarna Marcel terug vrijer kon ademen. De gevolgen konden echter niet uitblijven…

In de gevangenis van Turnhout moet Marcel Vervloesem in zijn toestand daarbij dagelijks 5 keer meerdere steile trappen trotseren om naar de ziekenafdeling te gaan voor controle. De verpleging verzocht de gevangenis reeds in ‘t begin van zijn opsluiting een cel op het gelijkvloers wat tot gisteren nog altijd niet ingewilligd werd. Het is dus duidelijk dat zijn opsluiting, en de stress hem door de Raadkamer bezorgd, hem wel eens fataal kunnen worden. Ik heb het gisteren nog aangehaald!

De verlenging met 30 dagen opsluiting van Marcel werd ook voorspeld. De motivatie van de Raadkamer om de aanhouding opnieuw te verlengen bestond uit twee redenen waarvoor de Strafuitvoeringsrechtbank Marcel reeds vrij pleitte en waar de Raadkamer niet over te oordelen heeft. Als derde werd een audio-opname aangehaald. Die opname is een amateuristische montage van stukjes geknipte tekst waar nog steeds geen technisch onderzoek naar verricht werd. De originele « opname » werd ondertussen al lang aan de aanklager Dimitri Vervloesem teruggegeven… wat een, door de Raadkamer zélf, vernietiging van bewijs inhoudt.

Dat labiele klager Dimitri in staat is tot het fabriceren van zo’n montages, zeer beslist met de hulp van derden, bewijst een rapnummertje dat al meer dan 2 maanden op internet staat. Daarin plakte hij tussen zijn eigen gebrabbel namelijk stukjes uit verslaggevingen van de Turnhoutse Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen – « Nieuw project 1″ http://youtu.be/ALcAI0jU_4A

Als provocerende klap op de vuurpijl verving parketwoordvoerdster Inge Delissen gisteren substituut van het Openbaar Ministerie Van Der Flaas voor de bijeenkomst van de Raadkamer. Marcel Vervloesem zijn hart sloeg een slag over van verbazing met vannacht het te verwachten hoogtepunt. Delissen is beslist op de hoogte van dat rapnummertje gezien het al veelvuldig in aanklachten aan bevoegde diensten aan bod kwam. Aangezien het nummertje nog steeds op internet staat, getuigt dit van haar medewerking. Wanneer zij niet akkoord zou gaan, had ze al lang de verwijdering van internet kunnen eisen als justitiemedewerkster. Het komt er immers op neer dat Delissen, in dat nummertje, beschuldigingen uit van ontvoering, aanranding en verkrachting terwijl er van geen van dit alles sprake is. De namen werden ondertussen wel verwijderd maar er zijn overvloedig geschreven aanwijzingen dat dit rapnummertje over Marcel Vervloesem moest gaan.

Ondertussen zijn er in de nabije kring van Marcel meerdere slachtoffers aan ‘t vallen. Mensen in zijn omgeving werden eveneens ten onrechte mee beschuldigd en de bewijzen voor zowel Marcel als hun onschuld, zijn overvloedig. Personen waar het in het rapnummertje over gaat, eindigen ondertussen zo goed als apathisch. Allemaal onschuldige burgerslachtoffers als gevolg van aanklachten tegen internationale kinderpornonetwerken waarvoor ondertussen ook Laurent Louis en Micha Kat geviseerd worden! Is Minister van Justitie Turtelboom ondertussen tevreden of hoeveel doden wil zij eerst op haar geweten?!

Marcel Vervloesem: tentative de meurtre 2012

admin — Sat, 28 Apr 2012 10:16:56 +0000

Marcel Vervloesem, incarcéré en vertu d’un montage KGB et privé de soin de santé en dépit de son état cardiaque, a été hospitalisé cette nuit sans en aviser sa famille. Sa libération lui a été refusée hier, par une omission volontaire de joindre à son dossier le rapport psychiatrique de son calomniateur. Le règlement des prisons ne permet d’ouvrir la porte d’une cellule la nuit qu’en cas de danger de mort, en présence du directeur de la prison qu’il faut réveiller pour ce faire, et d’une équipe de six gardes.

Attention pour les pédos en France

Jan Boeykens — Fri, 10 Feb 2012 09:14:03 +0000

Toute l’information sur l’ASE en France, est bienvenue. Mais faites attention pour les pédos et la protection des pédos en France…

Le juge de la jeunesse qui nous avons trouvé dans le dossier de Zandvoort et qui est très ‘célèbre’ en France, a des bons liens avec le gouvernement français.

Jan Boeykens, président de l’asbl Werkgroep Morkhoven

(Nous sommes aussi à retrouver sur Facebook)

Document : Il y a 2 ans que Marcel Vervloesem qui a révélé l’affaire Zandvoort et qui est actuellement à nouveau enfermer par la Justice belge, recevait une lettre de la Conseil Supérieure de la Justice. On affirmait que des documents important pour sa défense étaient disparus de son dossier judiciaire. Quelques jours après ce lettre Marcel Vervloesem a été enfermé en prison où il resterait pendant 2 ans dans des conditions horribles (isolations, tortures, harcèlements, toutes sortes de sanctions, manque de médicaments et de soin,). C’était un miracle qu’il survivait cette enfer. La Justice a actuellement décidé de mettre un fin à sa vie. Et le ministre de la Justice (VLD, parti libérale) qui parle d’un ‘déontologie et d’une impartialité de la magistrature’ sera responsable pour sa mort et l’étouffement de l’affaire Zandvoort (90.000 victimes dont même des bébés).

Persvrijheid en andere grondwettelijke vrijheden in België

Morkhoven — Thu, 21 Apr 2011 05:37:38 +0000

Marcel Vervloesem die met de vzw Werkgroep Morkhoven de kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffers) onthulde, heeft de gevangenis wonder bij wonder overleefd en is een 8-tal maanden geleden onder bepaalde voorwaarden vrijgelaten.

Opmerkelijk daarbij is dat de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hem:

1° zoals de correctionele rechtbank van Turnhout in 2006 al deed, opnieuw een spreekverbod met de pers heeft opgelegd

2° het verbod heeft opgelegd om mee te werken aan verenigingen of organisaties die kindermisbruiken bestrijden

3° een contactverbod met Jan Boeykens en prinses J. de Croÿ, respectievelijk de voorzitter en de ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, heeft opgelegd alhoewel hij nog steeds in het bestuur van de vzw Werkgroep Morkhoven zetelt. Jan Boeykens en prinses J. de Croÿ bezochten Marcel Vervloesem gedurende 2 jaar (en soms meermaals per week) in de gevangenissen van Turnhout en Brugge en publiceerden tal van artikels rond de kinderpornozaak Zandvoort, het mediaproces tegen Marcel Vervloesem en de folter- en isoleerpraktijken in de gevangenis van Brugge. Marcel Vervloesem telefoneerde bijna iedere dag naar Jan Boeykens die hij reeds meer dan 20 jaar kent en waarmee hij tal van acties organiseerde.

4° een contactverbod met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) heeft opgelegd. Jo Reymen is iemand die hem ook blijven steunen is.

Persvrijheid – Internetcensuur – Facebook

Morkhoven — Thu, 21 Apr 2011 04:29:14 +0000

Gisteren, na de publikatie van het bericht ‘Persvrijheid: internetcensuur – filters’ en de daarbij gevoegde commentaren op de blog ‘Persvrijheid’, ontving prinses Jacqueline de Croÿ plotseling een antwoord op de klacht die zij een 3-tal maanden geleden bij Facebook omtrent de desactivering van haar account ‘Jacqueline de Croÿ’ en de groep ‘Droit Fondamental’ indiende.

Bij deze desactivering verdween ook alle informatie van deze account en van deze groep op Facebook.

In haar antwoord deelde Facebook gewoon mede dat de prinses de ‘gebruikersoveréénkomst had geschonden’.
Zij liet verstaan dat de desactivering van de account en de groep, onherroepelijk was.

De prinses reageerde niet omdat men toch niet veel wijzer wordt van dergelijke mededelingen en Facebook met de argumenten van een klacht blijkbaar geen rekening houdt.

Een paar uurtjes nadien werd haar Facebook account ‘Jacqueline de Croÿ’ plotseling opnieuw geactiveerd (http://www.facebook.com/profile.php?id=1273288285 - http://www.facebook.com/profile.php?id=1273288285#!/profile.php?id=1273288285&sk=wall).
De oorspronkelijke groep ‘Droit Fondamental’ op Facebook, met meer dan 2.000 leden/contacten, bleef echter gedesactiveerd zodat ook de informatie van deze groep, ontoegankelijk blijft voor het publiek.

Er werd intussen een nieuwe groep ‘Droit Fondamental’ geöpend op Facebook (http://www.facebook.com/pages/Droit-Fondamental/104249449654182?ref=ts).

De prinses heeft ook een nieuwe account, ‘Pcesse J. de Croÿ’ genaamd, op Facebook geöpend (http://www.facebook.com/profile.php?id=100002090389128) voor zoverre deze account niet om dezelfde geheimzinnige reden als de eerste account, wordt gedesactiveerd.

In België bestaat er sinds enkele jaren een samenwerkingsakkoord tussen de providers en de Justitie.

Men kan zich afvragen of dergelijk akkoord ook met Facebook bestaat.

——-

‘Persvrijheid: internetcensuur – filters’
(http://persvrijheid.wordpress.com/2011/04/20/persvrijheid-internetcensuur-filters/)

Kindermisbruik Amsterdam: Proces-Verbaal

Jan Boeykens — Sun, 09 Jan 2011 13:08:49 +0000

DE BELGISCHE EN NEDERLANDSE OVERHEDEN ZWEGEN DE KINDERPORNOZAAK ZANDVOORT DOOD, WAT TOT NIEUWE KINDERMISBRUIKEN TE AMSTERDAM LEIDDE

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=182294371792575&set=a.111048675583812.11593.111005542254792

JUSTITIE HEEFT MARCEL VERVLOESEM DIE DE KINDERPORNOZAAK ZANDVOORT DESTIJDS ONTHULDE, NIET ALLEEN EEN SPREEKVERBOD MET DE PERS OPGELEGD

@ Jan Vanhaelen
Jammer Jan, maar we zullen er geenszins samen zijn. Justitie heeft ermee gedreigd om Marcel opnieuw (desnoods meer dood dan levend) op te sluiten als hij één van de voorwaarden die hem enkele maanden geleden bij zijn voorlopige invrijheidsstelling werden opgelegd, niet naleeft.

1) Marcel moet zich aan het hem in 2006 door de correctionale rechtbank van Turnhout opgelegde spreekverbod met de pers houden
2) Hij mag niet meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijden
3) Hij mag geen contact opnemen met de Voorzitter (ikzelf) en de ondervoorzitter (Prinses de Croÿ) van de vzw Werkgroep Morkhoven waarvan hij nog steeds bestuurslid is.
4) Hij mag geen contact opnemen met de Vlaamse acteur Jo Reymen die hem ook steunde en regelmatig de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen van Victor V. (hoofdaanklager van Marcel) publiceerde met de vraag waarom Justitie geen onderzoek naar deze zedenfeiten voert

Justitie ging zelfs zover om enkele weken geleden in Het Nieuwsblad dat de roddels over Marcel destijds bekend maakte en het jarenlange media-proces met de andere bladen van de Corelio-mediagroep organiseerde, te laten schrijven dat de ‘zelfverklaarde kinderpornojager Marcel Vervloesem die ondermeer voor afpersing werd veroordeeld, was vrijgelaten en besloten had om met de vzw Werkgroep Morkhoven te breken’.
Marcel was toen echter al een paar maanden vrij. Hij werd nooit voor ‘afpersing’ veroordeeld. En zijn zogenaamde ‘breuk met de vzw Werkgroep Morkhoven’ is niet meer dan het contactverbod dat hij van Justitie met ons en de vzw Werkgroep Morkhoven kreeg opgelegd.

We leven nu éénmaal in een democratische rechtsstaat, hé Jan ! En de persvrijheid wordt ons dank zij de Belgische Grondwet gegarandeerd.

http://www.facebook.com/video/video.php?v=487889868772&comments

Nous défendons Victor Hissel !

Morkhoven — Fri, 07 Jan 2011 14:07:57 +0000

‘Romain Hissel explique que son père consultait des photographies pédophiles depuis très longtemps’ écrivait Sarah Rasujew dans La Dernière Heure de 6.1.2011Mais n’oublions pas la manière dont Victor Hissel (le père de Romain qui parlait d’un réseau pédo-criminel dans l’affaire Dutroux) a été brisé par la presse, porte-parole de la Justice belge !

On a même publié les photos où on voit comme Victor Hissel est à moitié mort dans une mare de sang. Et les photos étaient de nouveau accompagnés par des commentaires horribles.
Si la presse et la Justice belges avaient respecté les droits de la défense de Victor Hissel, Romain Hissel n’aurait jamais poignardé son père. La presse et les journalistes corrompus sont responsables pour ce drame familiale.
Et Child Focus jouait un sale rôle dans cette affaire en devenant partie civile
pour Romain Hissel qui est dépeint comme une victime d’un père avec des tendances pédophiles.Il est trop facile de dire que Romain Hissel est devenu ‘la victime d’un père qui était obsédé par l’affaire Dutroux et qui n’avait pas du temps pour son pauvre fils’.

Romain Hissel voulait étrangler sa soeur. Il voulait tuer son père (et il a presque réussi). Si la Justice ne prend pas au sérieux cette affaire et si la presse lui reste présenter comme ‘une victime de son père’, il VA FINIR PAR VRAIMENT TUER.

http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/337914/le-fils-de-victor-hissel-se-confie.html

http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2011-01-05/les-revelations-de-romain-hissel-sur-son-pere-812589.php

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1578101539533&set=a.1460782446629.2064590.1445480105

Les autorités belges protègent les abuseurs d’enfants

Jan Boeykens — Thu, 06 Jan 2011 20:00:45 +0000

Marcel Vervloesem est l’homme qui révélait le réseau pédocriminel de Zandvoort en Hollande.
Il y a quelques jours que l’avocat de Marcel Vervloesem (qui n’a jamais vraiment bien défendu Marcel Vervloesem), a été invité par ses amis de la Justice belge.
La Justice belge référait à la création du Facebook groupe ‘Marcel Vervloesem’ qui est lié au gendarme Stan Maillaud (qui nous ne soutenons pas), pour menacer Marcel Vervloesem.
Si il prend de contact avec des associations ou des hommes qui tavaillent autour les abus d’enfants; si il parle avec la presse, il devient immédiatement emprisonné.
Marcel Vervloesem est gravement malade (son coeur fonctionne seulement pour 30% à cause de son maltraitement aux prisons, il était gravement diabète et la situation est devenu pire à cause de son maltraitement aux prisons, il se trouve actuellement sur une liste spéciale pour des patients qui ont des graves problèmes avec leurs reins et on ne sait pas si son cancer est stabilisé).
Mais pour la Justice, l’étouffement du réseau de Zandvoort avec les 90.000 enfants abusés et torturés + la protection de l’industrie du porno d’enfants, viennent au premier plaçe.
Les criminels et ses amis de la Justice, n’ont pas de pitié pour des activistes qui luttent contre les abus d’enfants. Même le droit constitutionnel n’est pas respecté par ce bande de bandits.

Jan Boeykens, Président de l’ASBL Werkgroep Morkhoven

http://droitfondamental.eu/

——-

Image au-dessous:

En 1996 Marcel Vervloesem a été interrogé à la demande du procureur Bourlet (l’affaire Dutroux).
Dans ce Procès-Verbal on trouve de l’information très importante sur le réseau de porno d’enfants à Amsterdam.
La Justice belge ne faisait rien avec cet information.
On accusait Marcel Vervloesem de la ‘possession de porno d’enfants’. On cachait toute l’information dans le dossier pénale de Marcel Vervloesem qui était poursuivi pendant plus que 10 ans par la presse belge sur la base de fausses déclarations et accusations.
La presse et la Justice belge sont alors responsables pour la tragédie de l’abus sexuel de dizaines d’enfants (2-6 ans) à Amsterdam.

Kindermisbruik Amsterdam: Belgische en Nederlandse overheid

Jan Boeykens — Thu, 06 Jan 2011 16:50:43 +0000

De Nederlandse overheid die nu, zéér voorzichtig, over ‘onderzoeken’ naar de pedofielenvereniging Martijn en een internationaal kinderpornonetwerk spreekt, was reeds lang op de hoogte van het kindermisbruik in Amsterdam. Zij had het sexueel misbruik van peuters te Amsterdam gemakkelijk kunnen voorkomen.

——

Original Message —–
From: Jan Boeykens
To: voorlichting@minjus.nl
Cc: marcel.vervloesem@pandora.be
Sent: Thursday, September 23, 2004 12:14 PM
Subject: Kinderpornobestrijding
Ministerie van Justitie Nederland
t.a.v. Mevrouw Annette Sluijter
Publieksvoorlichter
Geachte Mevrouw,
Betreft: kinderpornobestrijding – problemen met MSN
Hartelijk dank voor uw antwoord inzake het feit dat bepaalde anti-kinderpornosites door MSN ‘om administratieve redenen’ van het internet worden gehaald. Gezien wij op nationaal vlak maar ook op internationaal vlak belangrijk zijn op gebied van de kinderpornobestrijding en onze vereniging systematisch wordt aangeklaagd (bepaalde dagbladen moedigen het indienen van dergelijke klachten zelfs aan zonder rekening te houden met de journalistieke deontologie), vermoeden wij dat de kinderpornoindustrie en/of bepaalde diensten die de kinderpornoindustrie beschermen, bij onze voornoemde problemen met MSN betrokken zijn.
Zoals u weet, maakt de geörganiseerde misdaad, waaronder de kinderpornocriminaliteit, intensief gebruik van het internet en beschikt de ‘Computer Crime Unit’ over onvoldoende personeel en middelen om deze nieuwe vorm van criminaliteit aan te pakken.
In België spelen daar ook nog andere factoren in mee. De politieke bereidheid om kindermisbruik te bestrijden, ontbreekt en het proces Dutroux diende voor een groot deel om deze politieke onwil te verhullen.
Na de petitie van de Werkgroep Morkhoven aan de Commissie Petities van het Europees Parlement inzake de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort en de Belgische politiek terzake, maakte de Belgische federale politie via een rapport bekend dat er 88.539 foto’s van 88.539 verschillende kinderen (en baby’s) op de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort staan. 75% van deze foto’s is van ‘duidelijk kinderpornografische aard’. Volgens het rapport dateren de foto’s van 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 en 2000.
De Belgische justitie had het steeds over ‘enkele honderden verouderde fotootjes’ en de daders noch de kinderen werden geïdentificeerd en/of opgespoord.
Ik contacteer dan ook zo snel mogelijk het Nederlandse ‘Meldpunt Kinderporno’.
Met vriendelijke groet,
Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven